Opinione

Jul 03, 2023

Annuncio

Sostenuto da

Saggio dell'ospite

Di Pavin Chachavalpongpun

Il signor Chachavalpongpun è un professore di politica tailandese.

Per un breve periodo quest’estate, è sembrato che la Thailandia potesse finalmente essere sull’orlo di un governo veramente rappresentativo.

Nelle elezioni di maggio, un partito pro-riforma ha ottenuto la quota maggiore di voti, cavalcando l’ondata di malcontento pubblico dopo nove anni di governo militare e le enormi prerogative di cui gode la famiglia reale tailandese. La monarchia tailandese è una delle più ricche e longeve al mondo. Sostenuto dall’esercito e dalla magistratura, è il fulcro di un’establishment conservatore che per decenni ha combattuto le sfide al suo dominio, spesso con colpi di stato militari appoggiati dalla monarchia che hanno rovesciato governi democraticamente eletti. Questo stato di cose ha impantanato la Thailandia in un ciclo di violenza politica ricorrente e ha frustrato i desideri democratici di una nuova generazione.

Come molti dei miei compatrioti cresciuti in questo clima autoritario, ho festeggiato la vittoria del partito progressista Move Forward, che cerca apertamente di frenare il potere reale, e il secondo posto di Pheu Thai, un partito di opposizione di lunga data. Gli elettori hanno lanciato un sonoro appello al cambiamento.

Ora quelle speranze vengono infrante.

A più di due mesi dalle elezioni, la Thailandia non ha ancora un nuovo governo, mentre l’establishment conservatore manovra per negare ancora una volta la volontà del popolo frustrando gli sforzi di Move Forward di formare una coalizione.

Siamo stati qui prima. Ma questa volta la situazione sembra ancora più inquietante per il futuro della democrazia tailandese. Un’establishment realista che ha fatto affidamento sulla forza brusca dell’esercito ha aggiunto la sofisticazione politica al suo arsenale. Agendo attraverso il sistema parlamentare, questa vecchia guardia ha manovrato per bloccare Move Forward e cooptare Pheu Thai in cambio del permesso al leader spirituale 74enne del partito, Thaksin Shinawatra, un popolare ex primo ministro, di tornare dall'esilio.

La monarchia tailandese è sempre stata una contendente aggressiva al potere politico.

Nel 1932, la Thailandia pose fine a secoli di dominio reale assoluto in favore di una monarchia costituzionale. Ma il successivo regno di 70 anni del re Bhumibol Adulyadej, morto nel 2016, ha annullato gran parte di ciò. Dopo essere salito al trono nel 1946, strinse legami con i militari e insieme architettarono un sistema neorealista che, sebbene lontano da una monarchia assoluta, pose il palazzo al vertice politico ed esaltò Bhumibol come una figura divina. I governi eletti erano sottomessi o buttati fuori. I neorealisti non sono mai stati interessati a investire nella politica elettorale per garantire il loro potere, affidandosi invece a scorciatoie come colpi di stato militari e rigorosa lesa maestà.leggi che vietano la critica alla monarchia e sono uno strumento importante per tutelarne i privilegi.

Ma negli ultimi dieci anni, con la scomparsa della figura imponente di Bhumibol e il palazzo occupato dal figlio meno venerato, il re Maha Vajiralongkorn Bodindradebayavarangkun, i neorealisti hanno capito la necessità di nuove strategie. Dopo il suo ultimo colpo di stato, nel 2014, l’esercito si è mosso per preservare il dominio conservatore e contrastare le sfide future con nuovi cambiamenti, tra cui riempire il Senato di incaricati per controbilanciare la Camera dei Rappresentanti democraticamente eletta.

Queste tattiche non sono affatto nuove nella vita politica del Sud-Est asiatico. I governi autocratici della regione sono diventati più sofisticati nel manipolare i sistemi elettorali per assicurarsi il potere. La giunta militare del Myanmar detiene da anni il 25% dei seggi in Parlamento, il che le consente di bloccare i cambiamenti costituzionali che potrebbero indebolirne l'autorità. Dopo decenni di neutralizzazione del dissenso, l’uomo forte cambogiano Hun Sen ha recentemente deciso di utilizzare elezioni gestite per dare al suo regime una parvenza di legittimità. (Ha intenzione di cedere il potere a suo figlio.)

I neorealisti tailandesi stanno adottando le stesse strategie.